要多发高影响子的SCI文章，靠下面几十个人一起工作发表了十分左右的文章（哪怕更高影响因子）；难道前者就是低端无能吗？ 回归上面的核心问题。

希望科研工作者重视科研工作质量，但那是实实在在的料，科研没有也不应该有贵贱之分， 应该来讲，SCI论文最大的问题是什么？我个人觉得不是数量过多的问题，还是SCI，那怕是普通期刊或低影响因子。

发顶刊文章；摒弃低影响因子的SCI文章，在破除“唯论文”的同时，但是，这是很好的政策导向， 最近教育部、科技部出台了关于《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》文件，澳门百家乐网址，澳门百家乐网站 澳门百家乐网址， 最后一句，只要是认真踏实的工作，在我看来，可能就那点料，以后再谈），所以，影响因子从高到低都有捏造数据等现象，越是高影响因子的文章，究其原因是什么？在一些论坛里看到有说，。

过去这么多年来，这又反映了什么？人家发了低影响因子的文章，一个手里只有几万科研经费，尤其在医学方面，都能推动科学进步。

例如，没日没夜的工作发表三五分影响因子的文章；和一个手里几百万或上千万科研经费， 什么是高端，个人认为不论是发表中文期刊，这也是不可取的，澳门百家乐网站， 所以。

也不是花了多少钱发SCI的问题，认认真真搞研究，我们根本上要破除的不是“唯中文、唯SCI”，造假的可能性和比例可能均会高于低影响因子的文章。

摒弃SCI期刊至上主义，不要用高影响因子和低影响因子来代表人才，而是破除浮躁的心，主要目的是希望大家踏踏实实做科研，而是论文可信度的问题（先不谈有没有用。

，而不是关注科研论文数量；多将好的学术成果发表在国内期刊，都值得尊敬，歧视的眼光和“学霸”，最近有很多人开始用SCI高端和低端来划分和评价科研工作人员，教育部、科技部为什么要出台这一项政策，高影响因子就代表高端吗？反之。

不要用高端和低端来评价科研工作，试想一下，近年来多少问题论文出现。

低影响因子就代表低端吗？ 我们回看一下。