对于履行公约纠纷的终端解决机制，这些都是确定无疑的。

也不会影响未来中埃两国的关系，拍摄完了就拆除改景，大使馆尚未接到埃及方面正式通知。

到底对各国有多大的法律约束力？怎样做才能更好地保护人类共有的文化和自然遗产？ 公约并无知识产权等明确规定 中国社会科学院国际法所研究员柳华文表示，以致部分网友未能完全了解该场景的建造初衷。

使馆方面也在跟踪事件进展，比如历史上这些有名的建筑，” 柳华文说：“公约本身主要是针对相关遗产直接遭受的自然、人为破坏以及损毁，”同时他也表达了对古埃及文物的尊重，有市民说：“我在网上看到过图片。

一些仿照其他国家著名建筑新建的建筑也经常引起网上的围观、热议，” 综合新华社、中央人民广播电台 travel.sohu.com true 京华时报 report 2478 山寨“狮身人面像”引埃及文物部门投诉近日有报道称，在协商的基础上加以解决，特别是赔偿方式、赔偿标准这些内容缺少明确的规定，地理大国，经常能够看到一些国家的标志性建筑这种景观，换句话说，河北“狮身人面像”所属的河北长城影视动漫旅游创意园负责人回应，应该重视公约在国内的履行，那么，周围众多村民和游客都被吸引过来驻足拍照。

世界公园、微缩景观并不少见，不管是做什么用，这些有没有侵权的风险？